2月29日下午，澳門足球博彩網上投注-澳門足彩
與機械工程澳門足球博彩網上投注
開展首次線上辯論賽。與時下社會局勢緊密結合，此次辯論賽主題為“災難中的自私是否應該受到譴責”。機械澳門足球博彩網上投注
辯論隊為正方，澳門足球博彩網上投注
辯論隊為反方。正方辯手依次為：李梓萌、周揚、張晨曦、趙天成；反方辯手依次為：張家美、冉華林、劉昱含、趙佳琪。齊魯交通澳門足球博彩網上投注
資深辯手曾佑真、陳涵宇、邵昕怡擔任評委。
下午2點，短暫適應了網上辯論環境與操作系統后，辯論賽正式開始。首先由正方一辯進行開題陳詞。正方先聲奪人，從定義出發，人類行為分為“自私行為”“正常行為”“無私行為”三種，為接下來的論辯打下基礎。反方則在道德層次立意，強調在災難這一特殊情景中，人類展現出的更多是求生欲望與生物本能，若站在道德高地上加以譴責，則不免有求全責備之嫌。
質詢環節，雙方交鋒逐漸激烈。正方承認面對災難時的求生本能不應強加苛責，但就辯題而言，災難中的自私可以被理解、同情，并不等同于不應受到譴責。災難過后，譴責災難中那些自私行為目的并不是為了懲罰，而是希望藉由譴責引導正確風向的社會輿論，重塑人們的道德觀。而反方質詢，引導社會輿論與重塑三觀的任務，并不一定要由譴責這種方式來完成。災難中有人自私利己，也一定有人無私利他，通過獎勵、宣揚無私行為達到引導目的更有助于引導正確的社會風氣，對已經經歷過災難打擊的人們，再施之以譴責，人文關懷何在?
短暫中場休息過后，比賽進入自由辯論環節。正方從獎與懲的角度提出質疑：譴責是身后追著的狗，獎勵是面前吊著的肉，難道不是身后的狗使人跑的更快嗎？反方則辯駁，自私是人在災難中存活的重要原因，面對災難的正確方法并不是通過道德約束人的天性，而應該通過制訂合理的規則制度以減少傷亡。雙方爭辯有來有往，場面精彩絕倫。最后經評委裁決，正方機械澳門足球博彩網上投注
辯論隊獲得本場比賽的勝利。其中，正方四辯趙天成辯證嚴謹、邏輯清晰，為最佳辯手。
本次辯論賽開線上辯論的先河，同時辯題也引發了同學們在疫情時期對人性與道德的沉思，使同學們以更高的視角審視人類社會與法治體系。
(圖/土建辯論隊 文/楊博涵)
